"为了百亿国资，程序瑕疵又如何？程序正义理应让步！"她拿着我熬了无数夜写的辩词，当庭背刺。
我曾视若神明的导师裴清卓，在对面向她投去赞许的微笑。
胃痛如绞，我却强撑着起身，将《刑事诉讼法》推到她面前："程序正义是底线，不是筹码。
今天践踏程序，明天就能为你我编织罪名。
"“程序正义从来都不是绊脚石，它是防止权力滥用的铁壁。”
五分钟后，我赢了官司，却收到辞退函。
"顾宴宁，你赢了正义，但得罪了最大客户。
"裴清卓冷眼以对，"你的理想主义，到此为止。
"信仰在它最该被捍卫的地方，彻底崩塌。
他们以为碾碎了一个理想主义者。
我轻抚律师袍，拨通了那个电话。
......“市检察院吗？这届检察官遴选，我报名。”
回到狭小的出租屋，我打开电脑，点开那个名为“基石”的加密文件夹。
这里存放着我耗时三年完成的《程序性辩护的范式革新》专著初稿。
二十万字的文稿，数百个案例剖析，无数个深夜的思考与推演。
此刻都像是在嘲笑我的天真。
我逐字逐句地审阅，将庭审上被践踏的每一个论点重新打磨。
林雅那句“程序瑕疵理应让步”，裴清卓那意味深长的微笑，法官那冰冷的宣判......所有这些痛苦与屈辱，此刻都化作了最尖锐的刻刀。
“程序正义绝非阻碍发现真相的绊脚石。”
“它是防止权力滥用、保障所有个人权利、从而抵达真正实体正义的唯一可信路径。”
我在文档中敲下这行字，胃部又传来熟悉的绞痛。
这份专著，早已超越了单纯的学术研究。
它不仅是我学术生涯的心血，更是我对法治信仰的最后坚守。
我清楚地记得，三年前刚开始这个课题时，裴清卓曾拍着我的肩膀说：“宴宁，这个研究方向很有价值，一定要坚持下去。”
而现在，他却亲手将我推进深渊。
“师父，我知道你在家。”
她的声音透过门板传来，“开门吧，我们好好谈谈。”
我打开门，林雅径直走进来，那两个男子守在门口。
“有什么事？”她环顾着简陋的出租屋，嘴角勾起一抹讽刺的笑：“师父就住这种地方？真是委屈你了。”
“您这‘程序正义’的架子，在这里可有点摆不开啊？”“直接说事。”
她从包里取出一份文件推到我面前：“这是律所的知识产权归属确认书，签了吧。”
我拿起文件快速浏览。
文件内容竟是要我承认专著是在律所工作期间完成，所有知识产权归恒诚律所所有。
“这份专著完全是我利用个人时间完成，与律所无关。”
“师父，这就没意思了。”
林雅轻笑。
“你用的案例资料，哪个不是通过律所渠道获取的？”“你参加学术会议的差旅费，是不是律所报销的？”我正要反驳，手机突然响起邮件提示音。
随手点开，竟是学术期刊的退稿通知。
我三个月前投递的论文竟在此时被指“涉嫌抄袭”。
